Son Güncelleme: 18.09.2026 22:01
İBB davasında 29 şüpheli hakkında ek iddianame düzenlendi. Ana davayla birleştirilmesi talep edilen iddianame, mahkeme tarafından kabul edildi.
51’i tutuklu 414 sanığın yargılandığı İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) davasında 29 şüpheli hakkında ek iddianame düzenlendi. 195 sayfalık iddianame İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesi’ne birleştirme talepli olarak gönderildi. Mahkeme iddianameyi kabul etti.NTV muhabiri Sena Gürbıyık, ek iddianamede İstanbul Ağaç ve Peyzaj AŞ’deki bazı ihalelerin ele alındığını belirtti. Gürbıyık, iddianamede bazı işlere ihale yapılmadan başlandığını, şirketlere göstermelik teklifler verildiği gibi iddiaların yer aldığını aktardı. Şüphelilerin ihaleye fesat karıştırılmak ve kamu zararıyla suçlandığı bildirildi.Adalet Bakanı Akın Gürlek, geçtiğimiz hafta İBB davasında ek iddianameye konu olabilecek yeni delillerin incelendiğini söylemişti:”Cumhuriyet başsavcılığı tarafından ek iddianameye konu olabilecek yeni delil, rapor ve hukuki değerlendirmeler üzerinde çalışmalar yürütülüyor. Yeni bazı ihale raporları söz konusu olduğu belirtiliyor.”
EK İDDİANAMEDEN AYRINTILAR
İddianamede, “İmamoğlu suç örgütü”nün Ağaç ve Peyzaj AŞ’de görev alan üyelerinin, şirketten iş alan kişilerden rüşvet aldıkları iddiasına ilişkin ilk iddianamede 12 eylem (121-132 arası eylemler) isnadında bulunulduğu belirtildi.
Rüşvet verdiği öne sürülen şüphelilerin amaçlarının iştirak şirketinden daha fazla iş alarak gelir elde etmek olduğu belirtilen iddianamede, bu kişilerin çeşitli şirketleri üzerinden Ağaç ve Peyzaj AŞ’den çok sayıda ihale aldığı kaydedildi.
İddianamede, “Tam da bu noktada devreye giren ve örgüt üyeleri olan şüpheliler Ali Sukas ve Ümit Polat’ın, örgüte rüşvet vererek maddi destek sağlayacak firmalar üzerinde bu ihalelerin kalmasını sağlamışlardır. Gerek 4734 sayılı Kanunun 3/g maddesi kapsamındaki istisnai alım yöntemiyle gerekse de doğrudan temin yöntemiyle yapılan alımlarda, sadece iştirak şirketinin davet ettiği, teklif istediği firmaların ihalelere katılabileceği aşikardır.” ifadelerine yer verildi.
Bu alımlarda açık ihale usulünün uygulanmadığı, bu nedenle her firmanın teklif veremediği belirtilen iddianamede, yalnızca Ağaç ve Peyzaj AŞ’de görevli örgüt üyelerince belirlendiği öne sürülen firmaların alımlara davet edildiği kaydedildi.
İddianamede, bu yöntemle açık ihale yapılmasından kaçınıldığı, firmaların eşit şartlarda yarışabileceği ve kamu yararına en uygun teklifin belirlenebileceği saydam ihale sürecinin engellendiği belirtildi.
